短短一星期, 消費卷從抛出議題拍板定案每人3600
聽起來應該是不錯的
排富限制也取消了
每戶也定調成每人, 成為人人有獎
在閱讀他人意見前, 我決定自己先試著分析此政策的優劣
pros:
1. 人人多一筆金錢可供消費, 刺激消費多少有達到作用, 像我自己一直在猶豫要買eeebox, 但仍在需要和想要之間給自己一個合理的解釋, 因為如果只為想要, 可以省還是省了這筆開銷吧, 一旦多了3600, 我的猶豫自然減少了許多
2. 不排富, 人人有獎, 感覺很公平, 既然是要刺激消費, 不是要濟貧, 自然不應該分貧富, 當然富有的人不缺這3600, 但是貧富的分辨也是容易失之公平
cons:
1. 消費卷要印卷費, 消費對象又諸多限制, 前面我提到的eeebox, 在yahoo購物, 80G的要7999, 160G的要8988, 但是在露天拍賣一台僅需7150+運費200, 可是就不能用到消費卷, 當然目前也尚不知yahoo可不可以用消費卷, 印卷費+特定賣家, 仍然落得浪費公帑, 以及圖利商家的閒語
2. 消費卷舉債800多億, 債留子孫, 不見得對後代有好處
3. 政策的確定很草率, 有國民旅遊卡的前車之鑒, 難保不會有弊端
4. 排擠效應, 如果我不買eeebox, 那麼這筆多的3600就當做是購買民生物資的花費, 等於變相又存了一筆3600起來, 等於沒有刺激到消費, 而這如果就關係到消費卷本身的限制了
5. 剛剛還是不小心聽到的說法, 就是通貨膨脹可能又抵銷掉預估的0.64%經濟成長, 我自己是沒有想到過這個問題
至於3600的爽是否可以將所以可能的缺點或副作用完全蓋掉, 就看你的政治立場了, 沒有絕對客觀的意見, 總是主觀意識在做祟, 日本的類似策略都是以現金發放, 優點自然是成本最低, 不用擔心圖利, 弊端, 缺點則為債留後代, 以及存錢取代消費, 但是比起消費卷, 自然是執行起來會比較簡單, 而政府選擇不這樣做, 也許他們有自己的考量, 我所聽到的解釋是避免存款, 但是以我的case, eeebox會立刻入手, 所以很難說這個說法絕對正確
以我的心境來看, 我還是樂觀看待消費卷的實施, 但是我不會單以拿到好康就放棄對整個政策實施的了解, 如果有人又因此大發橫財, 只能說地獄之門為他們又開闊了
No comments:
Post a Comment