Daily Mango was closed by yahoo

Daily Mango was a blog written to criticize the current government in Taiwan and unreasonable issues acted out by some media or legislators.

Though added by some subjective commentaries, the writer always had some finding that are unique and these findings were proved true.

On 2008.11.21 morning (Taiwan time) it was still normal, in the afternoon, the blog went closed. There was no information passed out by the writer on his blog about closure, so the only reason it was closed should be yahoo with its administrative power did it because this blog was built under yahoo.

This current government doesn't like prople to criticize it. No matter how good it behaves or how bad thing are, people are not allowed to talk about it. People are losing their freedom to talk, to play music, to walk on the street with their chosen T shirts, to wave any flags they want, to shout anything (not bad words), and now to write anything on their blogs (the written words do not encourage terrorism or suicidal behaviors).

This government promised better future financially, yet it is taken away what we have fought for for the last 20 years, that is our basic human right. Daily Mango may not be the last blog to be closed by force, but we won't give up until our human right is well protected as in the democratic countries.

Closed Daily Mango(芒果日報)
Yuyen's (簡余晏)blog talks about
it
ma1dog (馬小九部落格) talks about it
Daily Mango Backups (芒果日報備分)

我心裏很生氣也很害怕, 在位者不能接納不同的聲音, 古代的皇帝和現代的極權政府才會做的事, 現在活生生地在台灣當政發生, 我不知道你的政治傾向, 我也不care, 可是批評政府就被關站, 這樣合理嗎? 也許你說芒果的批評不理性, 問題是, 誰來判斷理性程度, 是你嗎? 是yahoo嗎? 是總統嗎? 也許你說他的內容造假, 那就在回應裏踢爆啊, 而不是用這種骯髒的手法, 如果真的要關站, 不是應該先針對色情部落格, 鼓勵自殺, 恐怖主義的部落格嗎? 因為那些會對讀者產生不良後果, 後果是有人會失掉生命, 而我長期閱讀芒果日報的心得是, 針對所發生的不合理事件加以個人熱血式的評論, 讀完後得到對所知事件另一角度的看法, 僅此而已

當然該部落格最後置頂一個live的畫面, 也許就是這個原因造成關站(現在才想起來), 這個live的畫面顯示的是野草莓運動, 學生會隨時旁白現況, 讓大家看到他們的辛苦和訴求, 如果為把野草莓消音就關站, 仍是一種無恥的行徑, 上帝會記上這一筆的, 將來等著瞧好了

經濟成長6%很容易

日前所提每人3600將帶動0.64%的經濟成長, 舉債部分則為829億
但是挾帶4000多億的預算要過立院

既然3600就可以貢獻0.64%, 則每33750能提供6%的經濟成長, 舉債部分則需7771.875億
雖然高過原本的4000億預算, 但是郵政儲金提撥的8000億移過來就OK了, 還有剩呢

再來呢, 已經圓滿達成6%的經濟成長了, 還需要做什麼努力? 躺著等百姓前來謝主隆恩就好了
說我唬爛? 那就是0.64%的言過其實了
33750不可行? 那擴大內虛為什麼可行, 郵政儲金提撥紓困又為何可行?

兒子的"可愛"作品

兒子對蜜蜂和人的畫風, 走可愛風, 我和老婆看了都覺得很好看
當然老王賣瓜, 自賣自誇, 在此做個記錄, 以供日後回憶用

建聖殿的所羅門王

所羅門因為向神祈求智慧, 因此上帝喜悅他, 讓他所擁有的榮華富貴號稱空前絕後, 然而當我讀到他蒙上帝應允為祂建聖殿, 卻總共花了7年時間蓋好聖殿, 對自己的皇宮則要花13年時間蓋好, 心裏很不以為然

列王紀裏還有提到這7年和13年的差異, 到了歷代志, 只避重就輕地提總共花了20年, 也許是認為不需提多少年建皇宮, 多少年建聖殿, 但是接續做王的羅波安沒有採取老年人的建議(列王紀上12:4“你父親使我們負重軛，做苦工，現在求你使我們做的苦工、負的重軛輕鬆些，我們就事奉你。”), 減輕人民的負荷, 而反倒採取少年人的建議走加重的路線(12:11 我父親使你們負重軛，我必使你們負更重的軛；我父親用鞭子責打你們，我要用蠍子鞭責打你們。 ), 可見得所羅門在晚年沒有給人民過好的生活

6:2 所羅門王為耶和華所建的殿，長六十肘，寬二十肘，高三十肘。
7:1 所羅門為自己建造宮室，十三年方才造成。
7:2 又建造黎巴嫩林宮，長一百肘，寬五十肘，高三十肘，有香柏木柱三（註：原文作“四”）行，柱上有香柏木柁梁。

從這3節無法得知是否黎巴嫩林宮為所羅門為自己建的宮室, 而這宮是否給自己居住或給嬪妃居住, 但是大衛王時期已經有皇宮的狀況下, 仍要另花13年建造宮室, 我不覺得這是上帝要他蓋的, 但也沒有說不准他蓋就是了

11:1 所羅門王在法老的女兒之外，又寵愛許多外邦女子，就是摩押女子、亞捫女子、以東女子、西頓女子、赫人女子。
11:2 論到這些國的人，耶和華曾曉諭以色列人說：“你們不可與她們往來相通，因為她們必誘惑你們的心去隨從她們的神。”所羅門卻戀愛這些女子。
11:3 所羅門有妃七百，都是公主；還有嬪三百。這些妃嬪誘惑他的心。
11:4 所羅門年老的時候，他的妃嬪誘惑他的心去隨從別神，不效法他父親大衛誠誠實實地順服耶和華他的神。
11:5 因為所羅門隨從西頓人的女神亞斯她錄和亞捫人可憎的神米勒公。
11:6 所羅門行耶和華眼中看為惡的事，不效法他父親大衛專心順從耶和華。

所羅門到此已經成為行耶和華眼中看為惡的事的人, 和他在祈求智慧的當時, 判如兩人, 一位曾充滿神智慧的賢君, 可以落到此種地步, 可見做一個順服上帝的人不是一件容易的事, 人生是會有高低潮的, 我看自己也一直是像雅各一般常和上帝摔角的人, 但是我拒絕對偶像的敬拜, 且我仍持有這顆心要更加認識神, 不管是從聖經或是從唐崇榮的神學講座, 或是從星期日所聽到的證道內容

現在區長自認是民主的總統, 可是我自己看到嗆陳的算帳, 野草莓的訴求及回應, 我覺得民主真的在沉淪, 他不是基督徒所以就不以他對上帝的順服來評論他, 但是以警察打人卻無人得到應得的懲戒, 集遊法轉趨嚴格, 對人民的對待是加重負軛的方向, 這是耶和華眼中看為惡的事, 往後整理以色列國家的諸王, 就可以看到那些行這惡事的王的下場

消費卷的pros and cons

短短一星期, 消費卷從抛出議題拍板定案每人3600
聽起來應該是不錯的
排富限制也取消了
每戶也定調成每人, 成為人人有獎
在閱讀他人意見前, 我決定自己先試著分析此政策的優劣

pros:
1. 人人多一筆金錢可供消費, 刺激消費多少有達到作用, 像我自己一直在猶豫要買eeebox, 但仍在需要和想要之間給自己一個合理的解釋, 因為如果只為想要, 可以省還是省了這筆開銷吧, 一旦多了3600, 我的猶豫自然減少了許多
2. 不排富, 人人有獎, 感覺很公平, 既然是要刺激消費, 不是要濟貧, 自然不應該分貧富, 當然富有的人不缺這3600, 但是貧富的分辨也是容易失之公平

cons:
1. 消費卷要印卷費, 消費對象又諸多限制, 前面我提到的eeebox, 在yahoo購物, 80G的要7999, 160G的要8988, 但是在露天拍賣一台僅需7150+運費200, 可是就不能用到消費卷, 當然目前也尚不知yahoo可不可以用消費卷, 印卷費+特定賣家, 仍然落得浪費公帑, 以及圖利商家的閒語
2. 消費卷舉債800多億, 債留子孫, 不見得對後代有好處
3. 政策的確定很草率, 有國民旅遊卡的前車之鑒, 難保不會有弊端
4. 排擠效應, 如果我不買eeebox, 那麼這筆多的3600就當做是購買民生物資的花費, 等於變相又存了一筆3600起來, 等於沒有刺激到消費, 而這如果就關係到消費卷本身的限制了
5. 剛剛還是不小心聽到的說法, 就是通貨膨脹可能又抵銷掉預估的0.64%經濟成長, 我自己是沒有想到過這個問題

至於3600的爽是否可以將所以可能的缺點或副作用完全蓋掉, 就看你的政治立場了, 沒有絕對客觀的意見, 總是主觀意識在做祟, 日本的類似策略都是以現金發放, 優點自然是成本最低, 不用擔心圖利, 弊端, 缺點則為債留後代, 以及存錢取代消費, 但是比起消費卷, 自然是執行起來會比較簡單, 而政府選擇不這樣做, 也許他們有自己的考量, 我所聽到的解釋是避免存款, 但是以我的case, eeebox會立刻入手, 所以很難說這個說法絕對正確

以我的心境來看, 我還是樂觀看待消費卷的實施, 但是我不會單以拿到好康就放棄對整個政策實施的了解, 如果有人又因此大發橫財, 只能說地獄之門為他們又開闊了

從軍訓課談起

最近有文章提到軍訓教官又將擴編員額入校園了, 雖然看似無關緊要, 且我自己的高中軍訓經驗也並無不良印象, 但是既然這種措施在民主國家從未見過, 所以為何在教官開始淡出校園之際, 又重新開啟另一波軍人入校園的運動, 實在匪夷所思

回想過去在高中是實施軍訓課最具體的三年, 軍訓課不外乎就是學習操槍, 行軍, 及一些阿里不達的內容(是啥倒是忘光了, 因為教官在考前會做重點提示), 當時班上的教官因為為人正直, 而且對我們很關心, 反而還蠻喜歡這位"老師"

當時因為每天從樹林坐火車到萬華, 再走路經植物園到學校, 因此漸漸和住在板橋的同學相熟, 而當時遇到的教官也是板橋人, 於是後來一夥人便和教官每天走同樣的路到學校, 也固定每天吃同一家經過的美而美早餐, 這位馬教官是一位言行很拘謹的人, 喜歡在言談中提及人生道理, 我們幾個與他同行的同學私底下對他的言行都很尊敬, 但也覺得他蠻八股的

有一次他因為有事不能做考前的復習, 於是另一位傳說很搞笑的教官來代替他畫重點, 結果他畫的重點簡直就像洩題一般的仔細, 我們則是如沐春風般地開心將每個提示的重點認真圈選起來了, 考後我們這位馬教官就表達對另一位教官的不滿, 認為不該畫成這麼仔細, 他的考前復習大部分都是整段打勾, 而考出來的可能是其中的一行而已

過去那段想叛逆的心情大概每個高中生都經歷過, 記得那時班上的同學把一本A書一頁一頁拆下, 然後從3樓的走廊往下一張張丟出, 結果看著那位搞笑教官在底下一張張地撿, 其他班級的同學則一同在這盛事中歡樂, 到了畢業前, 那位搞笑教官還被別班的同學抬去阿魯巴, 教官和學生的情誼真的在這個洗禮看不出有任何的隔閡了, 我們也常在討論著, 那些教官都是中校級的軍官, 如果在部隊中, 還是有一屁股的人必需向他們行禮, 但是在學校裏, 學生只當他們是長輩一般, 甚至比級任老師更不怕他們

只是回想所上的軍訓課程, 真的是沒有用, 學了什麼全都還給教官了, 但是當時花這些時間上這些沒有用的課, 說實在這段時間可以用在更實用的其他科目上, 如體育, 音樂, 工藝, 這些課在國中, 常常都是被導師用小考名義強行取消上課的科目, 卻在離開學校的生活中, 都是對我們很實用的訓練, 也許有的人會認為軍訓可以培養descipline(紀律), 但是我不認為, 紀律應該是在家庭教育就能培育出來的, 又或許學到打靶方法, 可是有個屁用. 軍人所背負的使命大概就是服從而已, 而盲從則是很容易出現的副作用, 反過來, 音樂培養對藝術的欣賞與創造能力, 體育培養體能, 反應能力, 以及運動的技能, 工藝則培養立體概念, 木工技巧, 及其他修事會運用到的技術

除掉軍訓教官在我的回憶中所產生的影響, 這個課程真的很沒必要, 而且教官在學校管的就是我們的頭髮, 我們的言行, 軍訓課也如同三民主義課程, 沒有人真的會不為考試的動機去珍惜課程內容的, 也或許是我們以前就是這樣看待軍訓課程的, 所以如果有覺得這些課程對入社會的我們有一絲用處, 真希望他能告訴我

歷史的記載

讀完歷代志上的人都會發現大衛和拔示巴, 烏利亞, 乃至於後面發生的押沙龍叛變事件全都沒有提及到, 如果不是列王紀上裏描述過大衛這段惹上帝怒氣的行為, 則大衛唯一犯的罪似乎只是數典百姓

因為歷代志為朝廷官員所書寫, 因此站在在位者的立場, 數典百姓是眾所皆知的事, 不能不報, 而害死烏利亞以便迎娶拔示巴的私事, 就隱而未報, 而押沙龍的叛變也是家醜, 也就沒有任何記載了

然而因為列王紀的記載, 讓我們也了解大衛貴為一國之君, 然而他的內心世界和我們也差不多, 他曾被情慾所累, 他曾欺騙非利士人, 他曾驕傲地數典百姓要宣揚國威, 在他英勇的外表下也是一顆肉做的心, 然而上帝喜悅他是因為他對上帝的順服, 在詩篇當中, 他向上帝表露自己的內心, 完全沒有隱藏自己, 不管是喜樂, 憂傷, 膽怯, 全然顯露在字句中, 他犯了成龍所謂"所有男人會犯的錯", 但是他以悔改的心, 得到上帝的恩典賞賜, 而不像成龍, 妄想把全世界的男人扯進來給自己脫罪或降低自己的罪行. 順帶一提, 老婆不知道為什麼就是不喜歡成龍的電影, 而我則在他發表一些奇怪的聲明後, 也不再看他的任何作品了(那一句外遇的名言也是其中一句, 另一句則是稱台灣的民主選舉為笑話)

一直以來我們所認定的國父, 蔣公, 究竟多偉大, 不需要透過文獻查考, 小學課本做了最完善的註解, 去看各種參考資料後, 才會發現當中有多少誇大不實的敍述了
一個實行獨裁政權到死的領袖, 卻成為民主的燈塔, 到處以銅像, 路名, 甚至紀念堂來延續自己留在人心的記憶, 至今仍然有許多的追隨者, 將他當做是偉人一般的尊奉, 這一些流著相同思維的人士, 恢復他的誕辰, 恢復他的中正, 但是不再奉行他的反共

另一個雖被尊為國父, 仍然有著許多的讓人可能不認同的行為, 當然革命的過程免不了暴力, 但是美化到成為戰爭般的合理, 應該也不是現在提倡的和平理性所能接納的, 然在各個學生教材中, 從不提血腥的部分, 而只提那份讓人感覺甜美的勝利, 好像他是聖人一樣用甘地的不合作運動得到最後國號的成立, 實際上反滿清政府的各種街頭流血, 以及不同派系間的角力, 不是也應該忠實呈現, 以免讓人將之神格化

聖經很忠實地描述了大衛的生平, 儘管歷代志忽略了許多後人該知道的事蹟, 然列王紀沒有遺漏這些細節, 而我所讀的近代史卻往往以不真實的內容代替我有權知道的真相, 且還需要靠我自己去查閱才能了解更多, 試想沒有時間或不勤勞者是否就永遠停留在國父,蔣公如何如何偉大的舊思潮裏

是誰殺了宋教仁(1)
是誰殺了宋教仁(2)
是誰殺了宋教仁(3)
如果當年孫文「和平、非暴力」...